Elise

Himmelfahrtsbeben

die Nachrichtensprecherin sagt
in Pisco / Peru habe die Erde gebebt
die Stadt sehe aus wie zerbombt
San Clemente (die Kirche) sei eingestürzt
während der Himmelfahrtsmesse:
200 Gläubige wurden begraben 200
Seelen 200 verschüttet 200 heute noch im Paradies
Günstlinge Gottes aus elenden Körpern geschlüpft
flink davon -
davon
(vom Paradies)
spricht die Nachrichtensprecherin
nicht

_____________________________________________

edit 20.09.
ursprünglich ging es so:

Nachricht vom Paradies

die Nachrichtensprecherin sagt
es habe in Pisco / Peru die Erde gebebt
die Stadt sehe aus wie zerbombt
San Clemente die Kirche sei eingestürzt
während der Himmelfahrtsmesse:
200 Gläubige wurden begraben
200 Seelen noch heute im Paradies
Günstlinge Gottes aus den erschlagenen
Körpern geschlüpft flink -
andere kommen so leicht
nicht davon

      augustine

Bezüge zum "flug"-text sind da, nicht, Elise? Aber in einer überhaupt nicht heiteren, anklagenden Gegensatz-Beziehung: da war keine Milde ("San Clemente"); da erweist sich die "Himmelfahrtsmesse"(wie eigentlich jetzt?) als ergebnislose Zauberei - und die Rederei vom Paradies als, ja, frommer Betrug.
Und gut erscheint's mir, dass die Nachrichtensprecherin davon nicht spricht.
LG augustine

      Elise²

Hallo Erik, hier die ursprüngliche Version - aus dem Gedächtnis, denn ich schrieb im Anschluss an morgendliche online-Zeitungslektüre direkt hier herein (musste es einfach tun) und bewahrte nichts auf, nachdem ich es dann verändert hatte.
augustine und Schreibtisch (natürlich auch alle anderen, die möchten), seht euch gerne auch die Unterschiede an. Einiges mehr werde ich noch dazu sagen, aber nicht jetzt, es ist mir zu spät. Ach, das noch, augustine: in den Gegenden, wo diesmal die Erde bebte, glaubt man con emoción: es geht um Mariä Himmelfahrt. Datum: der 15. August.
Danke vorerst für die Rückmeldungen.
Elise


die Nachrichtensprecherin sagt
es habe in Pisco / Peru die Erde gebebt
die Stadt sehe aus wie zerbombt
San Clemente, die Kirche, sei eingestürzt
während der Himmelfahrtsmesse:
200 Gläubige wurden begraben
200 Seelen noch heute im Paradies
Günstlinge Gottes aus den erschlagenen
Körpern geschlüpft, flink -
andere kommen so leicht
nicht davon

      ear

Auch ich empfinde die urspruengliche Fassung als staerker.
Es sollte eine Totenmesse fuer einen Verstorbenen sein, zu der Hunderte von Menschen in die San Clemente gekommen waren. Es wurde ein “Himmelfahrts-Kommando” fuer fast alle, aber nicht fuer den Priester: er konnte sich unter einem Tisch verstecken und ueberlebte. Das Erdbeben erfolgte, als die Messe beendet war und die Gemeinde nach vorne kam, um die Leidtragenden zu unterstuetzen.

Ein Mann, der Stunden hinterher vergeblich in den Truemmern nach seinen Eltern suchte, fand ein Baby, 10 Monate alt unversehrt. Er und seine Frau verloren ihr Heim und alles, was sie besassen. Dieses kleine Wesen, das wie ein ‘Geschenk’ kam, gibt ihnen Hoffnung fuer die Zukunft. Es fehlen nur Kleidung und Milch. Sie wollen auf ihn aufzupassen, bis seine richtigen Eltern gefunden sind.
Ein Lichtblick in diesem Disaster.
Ist es Ironie des Schicksals, dass die Christus-Figur aus San Clemente unversehrt 'geborgen' werden konnte?ear.

      Elise²

Nur kurz zur Erläuterung - mir ging es so:

all diese Erdbeben-Nachrichten sprangen mich an, und mir war, als könnte ich nicht aushalten

- dass ich in einem so ruhigen, geordneten Leben sitze, übersatt, und sehe so viele, die ebenso leben, ohne je eine Frage zu stellen, während andere geschüttelt werden und beraubt. Wie ertragen? Habe ich das verdient? Haben "die anderen" das verdient?
- dass jegliches Geschehen ausgeschlachtet wird von den Medien, hingebreitet jedes Elend in Wort und Bild, und ich werde zur Voyeurin der Not, ob ich will oder nicht.
Die Formulierungen, die ich las in den Zeitungsmeldungen, habe ich gekaut und gekaut, und wollte sie wiedergeben, mit (unsichtbaren) Anführungszeichen oder Ausrufungszeichen versehen, verwandelt, ver-dichtet vielleicht.
Das war der Impuls. Eine Hilflosigkeit. Auch vielleicht ein (misslungener) Versuch in Sarkasmus.
Und es sprang mich an wie größerer Hohn, dass während der Messe eine Kirche einstürzt, die den Namen San Clemente führt ...

---

augustine, wahrscheinlich, ohne mir dessen bewußt zu sein, war ich beeinflußt von anderen Texten hier, von den Themen, über die gesprochen wurde/wird in jüngster Zeit.

ear, deinen link verfolgte ich weiter und entdeckte die Details, von denen du berichtest, schließlich hier. Danke für deine Mühe.

Danke allen fürs Lesen und Schreiben.
Elis.

      zuppanova

servus Elis.

auch mir scheint die von Erik nachgefragte ursprüngliche version die stimmigere zu sein. vier mal 200 ist zu viel. zwei mal 200 passt besser. das ist zudem präzis die stelle, wo die perspektive wechselt (auch markiert durch den wechsel vom konjunktiv des 'zitats' zum indikativ der 'eigenen meinung' ): die 200 begrabenen gläubigen sind noch fakten, aus dem blickwinkel der nachrichtensprecherin hergezählt, die 200 paradisierten seelen jedoch bezeichnen die interpretation der fakten aus dem blickwinkel des sprecher-ichs, wie alles folgende auch.

was du zum medien-hype schreibst: geht mir ein, ja, empfind ich genauso. ausweglos gleich gültig alles: erdbebenopfer, Quiz Night Live, kinderarmut, Supernannies, mafiamorde, Kommissar Rex, geiseldramen, Pannenshow, gletscherschmelze, Kochprofis, wirbelstürme ... »un message n’a plus de réalité que tout le reste« ... aber nichts weiter jetzt hierzu.

wär ich auf die idee gekommen, etwas zu dem thema zu machen, hätt ich mir aber ein anderes erdbebendetail ausgesucht: ein gefängnis ist eingestürzt (Chincha), 600 häftlinge geflohen, auf- und davon-gekommen also auch sie, und kaum welche wieder eingefangen in der elenden wirrnis. das nenn ich ebenfalls "höheren hohn".

lg, die zuppa.

      Elise²

Ja. Um das hier abzuschließen: die ursprüngliche Version finde ich selbst auch die weniger schwache - danke nochmals dir, Erik, dass du sie durch dein Nachfragen "festgehalten" hast - und stelle sie gleich noch ganz oben mit hin.
Danke für alle Beiträge.

Elis.

      Schreibtisch

gibt es eigentlich auch ein positives Gegenstück zu Kardinalfehler?
Würde ich jetzt gerne auch ein 1. und 2. ...hier lesen.

und: ob das Gelesene in die genannten Kategorien passt,
liegt im Auge der Lesenden, 1., und 2. kann das Zeigen an sich von vorhandenem Gewissen,
dass das hier der Fall ist, ist auch schon fast eine Interpretation,
geht jedenfalls über das Deskriptive hinaus, noch kein Fehler sein, finde ich, geschweige denn Kardinal oder Papst, höchstens die Art und Weise des Zeigens und wie das wahrgenommen wird, liegt...
oder? fragt der Schreibtisch, der vorgestern Geburtstag hatte und sich hiermit offiziell die Benennung positiver Gegenstücke zu Kardinalfehlern wünscht.(Name und Inhalt in Bezug auf Gedichte, dankeschön)

      Schreibtisch

Danke zuppa, für dieses feine Geschenk. Mir gefällt natürlich vor allem das rosa Papier...
Kardinaltugend, hm, klingt passend, aber das Gegenstück zu Tugend mit oder ohne rot wäre für mich das Laster. Und LASTER tönt mir ganz anders als Fehler...und ruckizucki sind wir wieder beim Maß, das lag nahe, ja. Irgendwie aber auch unbefriedigend, wenn einermir ab einem gewissen Punkt immer wieder dasselbe einfällt, als wäre es die Lösung aller (Gedicht-)Probleme. Es muss doch noch was andres geben? Sobald es darum geht etwas schärfer zu fassen, was sich denn hinter und in den Worten verbirgt und sich der Bezeichnung standhaft widersetzt, wird es schnell sehr subjektiv, oder? Das meinte ich mit Betrachterauge und ich bin sicher, wenn wir anfangen, die Dicke der Balken in unseren Augen zu vergleichen, dann haben wir verloren. Ach...ja, das ...gewisse etwas..., leider ist es aber nicht möglich das Gewisseetwas als Kardinaltugend festzuschreiben für Gedichte, oder?
Kann man eben nicht machen. Also eben doch Gnade oder Kairos oder Zugefallen? Werd ich etwa grade schon wieder geschwätzig?
fragt der Schreibtisch.

      Schreibtisch

1. also, ja, Geschwätzigkeit ist ein Laster, kein Fehler. Das Laster unterscheidet sich vom gemeinen Fehler durch seine Nähe zur Lust und zum Rausch. Sprich, im geschwätzigen Schub gebe ich mich lustvoll dem Fluß meiner eigenen Gedanken wie im Rausch hin, lasse mich tragen von dieser Welle ohne zu fragen, wohin sie mich führen wird. Ein Fehler ist die üble Nachrede, Verleumndung, Tratscherei (die Kleinstadt, du weißt schon)ect. und gehört somit in eine andere Kategorie. Die Grenzen, wie immer, werden unterschiedlich gesetzt.
2. Folglich ist für mich das Gegenstück zum Laster die Nüchternheit, durchbuchstabiert auf alle Ebenen.
Davon hätte ich gerne mehr, durchbuchstabiert auf alle Ebenen. Und wenn ich jetzt nicht ganz tüchtig aufpasse, könnte ich mich an meiner Sehnsucht nach Nüchternheit berauschen. Der letzte Satz war jetzt fast schon wieder geschwätzig.
3. Mein Kairos käme niemalsnie gestürmt, sondern auf leisen jetzt hätte ich beinahe Socken geschrieben und er bringt nicht die Antwort, sondern das Einverstandensein, die friedliche Koexistenz mit den Fragen. Weil das als Dauerzustand eine zynische Hölle wäre, kommt er immer nur achsokurz...meine ich jetzt ganz ungeschwätzig...und dann sind wir wieder alleine...dies tapfer auszuhalten, nüchtern zu bleiben und mit dem ganzen Kram des Lebens einfach weiter machen,
Fragen stellen, Gedichte schreiben oder es besser bleiben lassen, Kommentare schreiben oder sich verkneifen, Antworten versuchen, verkatert nach einem Rausch aufwachen und bereit sein die Verantwortung zu übernehmen, mehr ist hienieden nicht zu tun. Und das reicht auch völlig. Mir jedenfalls. Und ja, das Gewisseetwas...daran tapfer festzuhalten, das hast du wirklich sehr schön gesagt, sich nicht beirren lassen auch wenn mans nicht definieren kann, das ist schön, kann man auch sehr schön durchbuchstabieren.

Das Wort zum Sonntag sprach
Sabine Schreibtisch, Nordseeküste Gernenüchtern.

PS
Das geschmeidiggelenkige Gedicht will nichts und ist sich selbst genug

      Elise²

@Marcel Frank

Du hast recht, wenn du sagst, es fehle an Zeichnung (dazu stelle ich etwas in diesen Faden) - und ja, es ist letzlich unreflektiert, ungar und "bagatell" (ich sprach selbst von einer schwachen und weniger schwachen Version). Allerdings ist es ein Quickie (dafür nehme ich mir ca 3-5 Minuten; deine Parameter mögen andere sein), und darf sich insofern auch als light-Version zeigen. Will ich ein Kapitel aus dem Kamasutra zelebrieren ("Lyrik-Replika eines Essay-Analyse-Versuchs"), gönne ich mir etwas mehr Zeit, sagen wir mal: eine Nacht.

Dass du zwei potentielle Energieträger ausmachen konntest, spricht einerseits zwar für dich ("er kann lesen"), andererseits aber auch für den Text ("da ist was"). Alles das nach dem Doppelpunkt, das esspapierene Gefasel
200 Gläubige wurden begraben 200 / Seelen 200 verschüttet 200 heute noch im Paradies / Günstlinge Gottes aus elenden Körpern geschlüpft / flink davon -
davon / (vom Paradies) / spricht die Nachrichtensprecherin / nicht [wahlweise] 200 Gläubige wurden begraben / 200 Seelen noch heute im Paradies / Günstlinge Gottes aus den erschlagenen / Körpern geschlüpft flink - / andere kommen so leicht / nicht davon
wäre ironisch zu lesen, als Kontrapunkt zum Vorhergehenden. Du hast es anders verstanden, das grämt mich etwas, mag jedoch sein, deine Aufmerksamkeit war (Brief)taub(enflügelschlag)-verrauscht, zudem bin ich eben keine Meisterin im Gebrauch der Ironie als Stilmittel (da gibt es andere aquí). Wie auch immer: schreibst du mir öfter einen Kommentar, lerne ich vielleicht allmählich, bessere Texte zu machen.

MfG verbleibe ich ohne Gegentugend kardinalfehlerbehaftet dennoch wunschlos:
Elise.