| |
|
augustine
|
18.07.2007, 18:01 / 3 x geändert
|
|
Brachland, der Text von windflug, den ich eben wieder herauf geholt habe, ist auch ein Text, der sorgfältige Kommentare hervorgerufen hat, nicht sehr viele, aber substantielle.
Gelesen werden aber auch hier mehr die Beiträge, an die sich schnellfertige, onanistisch die eigenen Eitelkeiten befriedigende Kommentare anhängen (können). Ich denke, dass das ein struktureller Mangel ist bei der Vorgabe: Zahl der Kommentare > Zahl der eigenen Beiträge.
Denn einen Kommentar, eine Kritik zu schreiben, das ist, finde ich, im weitesten Sinn eine Dienstleistung am Text eines anderen, sei sie nun (mit Gründen, die im Textbeitrag gefunden werden) zustimmend oder (ebenso) ablehnend.
Zum hochgestochenen neuen Forumstitel samt Unterzeile passen die oftmals nichts als plauderhaften Schwänze nicht.
Den Kommentar noch wieder zum eigenen Kunstwerk zu machen, das können hier (nach meiner subjektiven Meinung und sicher nicht in jedem Beitrag) zuppa, Gretchen, elis und lost. Marcel kann/könnte es auch, nur müsste er dann seine Kommmentare auf Verständlickeit hin durchkämmen. (sit venia sententiis ipsis liberalibus)
Natürlich habe ich einen Faden wiederlesen / wieder lesen / wieder gelesen im Kopf. Er stünde allen gut an, die mehr als bloß Augenblickliche sein möchten. Aber keine Sorge, admin: da bleibt er auch.
augustine
| |
lost
|
lost, düpiert, liest seinen Namen hier in Verknüpfung mit einer lorbeerbelobigten, papierstaubumwirbelten Forenquadriga (und - sit venia, sit venia, Madame! - der kühn wagenlenkende Großadminator sollte nichts sich kämmen: am Ende gingen beim Zurechtfrisieren ihm die substantiellsten Strähnen aus; wer versteht, der versteht - die anderen lesen und staunen ...):
hätte doch schwören mögen, augustine, dass du einen wie mich in den hintersten Wortwichserhades hinunterdonnerst, statt dessen ... düpierst du mich so ...
aber, Persönliches beiseite geschoben ... was wollte ich sagen?
es geht nicht (nur) um Wiederlesen (btw: wenn du nun den Faden, den du im Kopf hast, anlegtest, was könnte schlimmstenfalls passieren? just do it.), es geht auch (sehr; oder sogar mehr?) um das Kommentieren:
wie tun? ein leidiges Thema, die Lösung wird man nie bekommen, und also mag es sinnvoll sein, von Zeit zu Zeit wieder darüber zu sprechen.
sollte man nicht prinzipiell froh sein um jeden Kommentar, der sich bemüht, mehr als hach, mag ich toootal / nöö, gefällt mir nüch zu sagen? da gibt es nun hier für das Schreiben von Kommentaren einige wenige Regeln: mögen sie auch strukturelle Schwächen haben (andere Regeln hätten andere strukturelle Schwächen), so geben sie doch einen ersten Ankerpunkt - wie aber sie je umgesetzt werden, was sich entwickelt an weiterem Gespräch in den Fäden: sollte man das nicht möglichst freilassend behandeln? geht es hier nicht um den prozesshaften, schwer vorausberechenbaren Bereich der Kommunikation, die, stets veränderlich im Flusse, schwer zu verwalten bzw. zu reglementieren ist? jede/r mag sich überlegen, was diese Regeln ihm/ihr bedeuten, und schließlich das beitragen, was möglich ist ...
mir scheint, augustine, eine gewisse Geschwätzigkeit sei dir und mir ähnlich zuwider (obschon ich ja ein alter Schwätzer selber bin!). ist es aber nicht dir wie mir wie jedem unbenommen, auf das, was nicht gefällt, zu reagieren mit einem wie auch immer gearteten korrektiven Impuls ("das Geschwätz muss ein anderes werden!")? ansonsten plädiere ich dafür, die Welt (diese hier) nicht völlig entfärben und entmustern zu wollen. ist es nicht auch (eine) Kunst, Balance zwischen hoffnungslos autoritär und hoffnungslos anarchisch wieder und wieder zu suchen ...
best regards, lost.
| |
Gretchen
|
19.12.2009, 09:09 / 1 x geändert
|
|
also, ich schreib mal hier weiter zu dem von augustine:
| Zitat: |
| Ein Versuch: Texte aus unseren Anfängen wieder von da hervorzuholen, wo sie im Forumskeller möglicherweise vergessen würden: Ich habe einiges wiedergelesen. Ich war, zugegeben, schon drauf und dran, ein Gedicht hierherzustellen. Es gibt so viele schöne von damals. |
eine andere möglichkeit, auf bestimmte gedichte wieder hinzuweisen, wär doch, dass man sie verlinkt: in kommentaren oder sonstwo, wie es eben passt und sich ergibt - ginge ja auch, den link wie eine signatur unter einen eigenen beitrag zu setzen, ich mach das gleich selber mal, unten.
mir gefällt es sowieso, links zu setzen, denn ich finde, damit wird doch auch genau das genutzt, was die besonderheit dieses speziellen mediums internet ist: bezüge, beziehungen herzustellen, hinweise zu setzen, eines mit dem anderen zu verbinden, zu vernetzen. ich sehe dieses forum als einen (inzwischen ziemlich großen) raum, durch den man sich kreuz und quer bewegen kann. wenn links aus dem einen faden in einen (oder mehrere) anderen führen, wo es dann auch wieder weiter geht, zu neuen anklickstellen, dann erhält man idealerweise im laufe der zeit eine richtige matrix von lesepfaden, denen man folgen kann und dabei immer wieder andere abzweigungen nehmen, immer wieder andere fäden respektive texte berühren.
für mich ist das so ein bild: das forum mit all den texten als raum, als garten meinetwegen, und die verschiedenen bereiche oder beete (fäden) sind durch ein netz von pfaden (links) vielfältig verknüpft und miteinander assoziiert; wer will, kann sich auf den weg machen und den raum durchstreifen, sich von link zu link seine eigene route suchend.
keine ahnung, ob mein bild, meine vision nun deutlich geworden ist?
gretchengrüße
_______________________________________
http://www.literature-online.de/thema801.htm
(mein link des tages)
| |
augustine²
|
Danke, gretulina legens,
das ist gut mit Verlinken (und zuppa wird meinen zweiten Versuch in dieser Richtung löschen; ja, vergessen) -
und gut und sicher bedachtsam, dass du den link auf ein Gedicht von Elise gesetzt hast - o schriebe sie doch wieder, ihre Stimme fehlt
der Faden endet mit einer Frage - vielleicht mag ja jemand von den noch immer Neueren dazu eine Antwort suchen?
augustine
| |
zuppanova
|
Guten Abend.
Was Gretchen schreibt zum Ausnutzen der Möglichkeiten, welche das Medium Internet bietet, und zum "Verlinken" zwecks Legen von "Lesepfaden", finde ich recht einleuchtend, zumal ich ja auch eine bin, die gerne Links nach überallhin setzt. Ja, warum nicht auf diese Weise die Aufmerksamkeit weg vom unmittelbar Aktuellen lenken hin auf etwas, was war und immer noch (da) ist, und so etwa Lesende zu Abstechern anregen und zum "Blättern" im Forum wie in einem Buch.
Andererseits denke ich aber auch, augustine, wenn Du Lust hast, so einen wiederlesen-Faden anzulegen, dann solltest Du es einfach tun. Was spräche denn groß dagegen?
Mich persönlich würde es sehr interessieren, noch mehr Meinungen zu hören von anderen Mitgliedern, alten und neuen.
LG, zuppa
Den anderen Faden nehm ich raus.
Ha, und hier von mir auch noch ein wiederlesen-Link.
| |
augustine²
|
12.01.2010, 00:51 / 2 x geändert
|
|
Dies hier fand ich der Beachtung wert, und es ist ja auch beachtet worden; es hat jedenfalls ein ungewöhnliches Thema, das vielleicht nochmal - von Neuem, von Neuen - gelesen und kommentiert werden könnte.
Mir jedenfalls hat's leid getan, dass das "schaf" in unserem Garten nicht mehr hat spielen mögen. Blumen hat's ja keine abgefressen.
Grüße von augustine
| |
augustine²
|
12.02.2010, 16:07 / 2 x geändert
|
|
So zum Beispiel könnten ein Beitrag und eine Diskussion hier aussehen - haben sie früher mal aussehen können.
Das waren damals Beiträge zu einem vorgestellten Thema, das Überlegungen wert war, und die Überlegungen haben sich auf das Thema bezogen. Das Thema hatte seine eigene ernste Gewichtigkeit, und die Kommentare hatten sie auch.
augustine
| |
augustine²
|
13.02.2010, 19:44 / 1 x geändert
|
|
So (z.B.) kann Jolante schreiben! Auch so konnte ein Austausch über einen Text aussehen; jedenfalls die meisten Beiträge.
Doch, Marcel, ich halte dafür, dass es sehr wohl eine Trennschärfe gibt und geben sollte zwischen Müll und Gutem. Schwieriger ist das Mittlere zu beurteilen im
Forum für Literatur & Germanistik.
augustine
| |
augustine²
|
07.05.2010, 15:52 / 2 x geändert
|
|
Mit Gewinn wiederzulesen wäre auch
dieser Faden hier
Die Ankündigung hat windflug irgendwann rausgenommen, sehe ich.
augustine mit traurigen Grüßen,
weil sie sieht, dass hier fast nur Klagen von ihr stehen ...
| |
|
|
