augustine

Hallo und willkommen, autumncat!
Vertrauen erküsst - ja, gibt's oft; als Aussage von schöner poetischer Kraft. Ob das absichtlich war, bleibt offen. Kann auch offen bleiben.
War nur möglich, weil das Gegenüber des lyrischen/liebenden Ichs die blinde Liebe erkannte (LIEBE aber ist sehend), sie missbrauchte für seine Absichten/Wünsche/was auch immer.
Damit hat er dem Ich das Ich genommen.

(Mitte des Gedichts)

Dann nimmt das sich sein Ich zurück. Hier wird's problematisch: weil ja das Ich nicht bei sich ist, sondern beim andern.
Das letzte Päckchen finde ich sprachlich auch ein wenig problematisch: die Seele wissend/absichtsvoll entblößen=durchschauen: die Bosheit durchschauen, die die Blindheit benutzt hatte? aber was ist der "Zielpunkt"? wenn er die Absicht des anderen bezeichnet, macht nicht er sehend, sondern seine Erkenntnis
und - verzeih, aber doch gerade in kurzen Texten ist jede Einzelheit wichtig - : nach 'nachdem' müsste die Vorvergangenheit stehen (entblößt hatte; sehend gemacht hatte)

Sonst: das Gedicht spricht auch graphisch: es hat die Form einer Sanduhr und holt damit auch noch die Dimension des Vergehens der Zeit in seine Aussage. Man könnte sie also umdrehen und das feine kleine Werk auch von hinten (zu) schreiben (versuchen)...
Das fiel ein: augustine

hi, autumncat,

dein Gedicht ist von Augustine schon sehr gut ausgeleuchtet worden. Dem kann ich nichts mehr hinzufügen, außer daß es mir sehr gut gefällt, und daß ich die Situation sehr gut nachempfinden kann, da ich in ihr auch eigenes Erleben wiederfinde.

" Nachdem du
dir mein Vertrauen
erküsst hattest"

diese Zeilen empfinde ich als sehr starkes lyrisches Bild, ist doch ein Kuss oft intimer als purer Sex.

Liebe Grüße
arisia

      autumncat²

Hallo lost,

nun, manch einer mag kräftige Kost, der andere lieber exotische Zutaten.
Wer will entscheiden, welche Art des Essens ihm besser bekommt oder besser schmeckt?
Nur der Esser selbst. Aber Geschmack ist keine Wertung auf Qualität.

In diesem Sinne!
autumncat

      autumncat²

Hallo lost,

ich mag diese blumige Sprache nicht bei der Beurteilung eines Textes.
Nicht jeder kann jedem gefallen.
Deine Ironie, ja Spott schon, der gefällt mir nicht.
Kritik ist gut, wichtig und ich brauche sie und freue mich drüber.
Aber dein Gerede ist länger als mein Text . Die Quintessenz davon ist: dir gefällt es nicht; das muss es auch nicht.
Aber eine Kritik, mit der ich was anfangen kann, wäre mir lieber.
Nun könntest du ja sagen, wenn ich damit nichts anzufangen weiss, dann ist es mein Problem, womit du vollkommen recht hast.

Ich hoffe, dass deine Art der Kritik nicht der Grundtenor dieses Forums ist.

autumncat

      lost

nun, autumncat, fast wie in deinem Gedicht:

      Gretchen

Heia, autumncat,

will auch noch was sagen hier. Ich versuch mal, da an augustines Kommentar anzuknüpfen. Mehrmals hab ich das Gedicht gelesen, und ich kam zunächst mit dem „Zielpunkt“ nicht klar. Alles andere ging zusammen. Jetzt auf einmal denke ich so: der Zielpunkt - damit kann doch eigentlich nur die Stelle gemeint sein, wo das Du im Gedicht verletzlich ist, also der wunde Punkt, der es sozusagen ermöglicht, die Sanduhr zu drehen. Da, wo das Ich des Gedichtes das Du treffen kann. So geht es auf. Seh ich das richtig?

Also, es hinterläßt bei mir eine Traurigkeit, dieses Gedicht. Es ist, auf Beziehungen gemünzt, so wenig optimistisch. Abba so isses halt manchmal: ein Beziehungs-Gerangel.

Schöne Grüße von Gretchen.