die liste der themen könnte vielleicht modifiziert werden. was mir auffällt ist, dass die themen "alltag", "(groß-)stadt", und "poetologie", die in der gegenwartslyrik ständig auftauchen, fehlen. stattdessen gibt es themen wie "esoterik" und "sinn des lebens". wie wärs mit - seriöser -: "philosophisches"? die differenzierung zwischen "einsamkeit", "gefühle" und "liebe" könnte überdacht werden, was überhaupt nicht gegen die guten liebesgedichte spricht. weiteres manko: wo ist die kategorie "popkultur"? ein blick in eine beliebige gegenwartsanthologie würde noch weitere themenideen evozieren. ich gebe diese anregung an die diskussion weiter.
das ist eine sehr gute anregung. ich schlage folgendes vor: themen II oder "zeitgenössisches" o.ä. (nicht sehr originell). aber dorthin kämen genau die von dir angegebenen kategorien. ich bemühe mich, es schnell zu schalten, sonst finden entsprechende texte/gedichte ja keinen platz. zwischen "liebe" und "gefühle" und +kaskadierendallesandere weiß eine bestimmte schreiberschaft durchaus gut zu unterscheiden (wirft man einen blick in andere foren). ich finde die jetzige aufteilung "trivial". man kann nicht ernsthaft über den sinn des lebens schreiben. über themen eigentlich auch nicht. es gibt kein thema. in einem: wird gemacht (auch wenn es wieder "themen" sind).
- Interfiction
oder
- Netzliteratur
oder
- soähnlichhalt
also, i hätt sowas gern, fänd sowas gut.
wenn die rubrik erst existiert, vllt. bei Lyrik von Jetzt eingefügt,
oder auch bei Texte allg., wird sie auch bedient werden, seguramente ...
ist netzliteratur "literatur im netz", "literatur über das netz" (anglophobisch) so à la "interfiction" (wo betonst du es: interfíction oder ínterfiction ?).
wenn die textlinkcollagen ein besseres forum finden sollen: gern hier. aber: ist es dies ?
(soeben sah ich 1 vermeintliches unwort: "Digitale Poesie", s.th. like that ?)
augustine, rollerball, danke für eure unterstützenden statements.
-----
interfiction (por cierto, sie betont ínterfiction, so wie ínternet. ist das falsch?), hyperfictions, hypermedia, interaktive narration, digitale (nicht: digitalisierte!) literatur, netzliteratur, e-literatur - das sind, soweit ich es sehen kann, (noch) recht schwammige bzw. nicht immer ausreichend differenziert verwendete begriffe (trotz Roberto Simanowski & co). grobe definitionskriterien für "netzliteratur" könnten z.b. sein:
- entstehung und existenz im netz
- nutzung der kommunikativen und interaktiven potentiale des www/des computers als stilmittel ("ästhetischer gewinn")
- lese- und wahrnehmungsveränderungen, die sich aufgrund der neuen darstellungsform für den leser ergeben
mein gedanke war ganz schlicht, text-link-collagen (ich habe lust, in diese richtung weiterzutasten; andere vllt. auch ...) wie dies hier, und alles halt, was "mehr als nur text" ist, was mehrere böden hat, in einer eigenen abteilung zu versammeln. in puncto benennung (der abteilung) bin ich leidenschaftslos (und einfallslos auch. das kannst du besser, mf!).
"Digitale Poesie" liest sich jedenfalls auf den zweiten blick schon deutlich weniger mühsam als auf den ersten. ja, vllt. s.th. like that.
Freilich ohne Markennamencharakter, aber to get the idea. Wäre das was ? Das einzige Problem dürften die Haltbarkeitsdaten von Webseiten sein: Was passiert, wenn eine verlinkte Webseite "abtaucht" ? Screenshots ?
Vern@tzte Texte => sehr feine Benennung; Markennamenqualität völlich unwichtich doesn’t matter point is: to get the idea ja.
Wenn links abtauchen => gegebenenfalls Ersatzlinks einbauen (so möglich und vorhanden), ansonsten screenshots bereithalten (= Notlösung): mehr fällt mir auch nicht ein.
Bei einem Machwerk wie dem da hier taucht das Problem mit dem Verfallsdatum von links ohnehin nicht auf (als Spielerei, die so nur im www klappt, passt es imho aber doch bei Vern@tzte Texte hin-zu).
es ist so, dass ich darüber nachdenke, ob wir nicht eine abteilung
art-iges
haben könnten; oder kunst-info oder artists & exhibitions oder gemälde, fotos und so weiter - wie auch immer: eine abteilung halt, wo es dann fäden gäbe über Cindy Sherman, Maria Lassnig, Jim Rakete ...
jetzt aber: füllen die fuge! her mit den bildhauern, fotografen, malern, architekten,
installations-, konzept-, happening-, performance- und verpackungs-künstlerInnen!
Es wird mal wieder köstlich hier. Danke, Gretchen! Auch für die Erfindung einer Abteilung, die nur aus diesem Goethe-Text besteht.
Ach, Goethe, ruhe sanft in deiner Fürstengruft.
Und, "Goethe", verdufte schnellstens oder zeig' was Eigenes.
augustine
(übrigens, Gretchen, der link HAT funktioniert)
nochmal übrigens, so war's mal:
Sag' nie ,o Gret, du seiest nicht der Sprache mächtig, Sag' immer nur: jedwedes Wort, von dir gehört, sei aller zauberhaften Dichtung trächtig, die jeden, der sie liest, sogleich betört.
Sagt einer dir, du seiest sein All-Eines und seines Lebens Wonn' und Minnesinn, so glaub' es nicht; denn der das sagt, will seines und nicht das deine; sieh besser gar nicht hin.
Du bist nicht Jessica. Du ziehst nicht Strichcodes über eine Kasse. Du findest das Direkte gar nicht klasse und überhaupt nicht: wollt' dir einer untern Rock.
Du bist ein Edelstein. Du bist nicht Masse. Und wo du bist, da funkelts auf der Gasse Und auch im Himmelbett: mit 'nem Sonett.
schrieb's hingerissen nächtlich: augustine
PS: es war dein 400. Beitrag, gretchen; da hast du dir selbst den Jubiläumsstrauß geschrieben
Und, "Goethe", verdufte schnellstens oder zeig' was Eigenes.
Hallo augustine,
hinter "Goethe" verbirgt sich der bastelnde Admin. Er testet ein eventuelles Projekt, wobei noch nicht klar ist, ob es sich wirklich wie geplant realisieren lässt (Software). Wenn ja, dann wird die Volltexte-Abteilung wohl noch wachsen.
tut mir leid, augustine, kann's nicht ändern, bei mir hat der link NIE funktioniert und geht auch jez nicht, also, ich meine den link in deinem post vom 19.05.2010, 16:35 bei Heiner Müller - Theaterinszenierung -> klick, diesen link auf deinen Inge-Müller-Beitrag im fundstückefaden.
wenn ich also draufklicke, dann kommt nicht augustines Inge-Müller-fundstückefadenbeitrag, sondern -> das da (hab extra nen screenshot gemacht, um nicht wieder "unzutreffende behauptungen" unterstellt zu bekommen).
es werden bei mir für diesen fundstückefaden auch keine seiten dargestellt, ist alles eine lange latte zum dran lang scrollen, wirklich. vllt. liegz an meinem browser oderwas, keine ahnung.
es war von mir jedenfalls kein böser hintergedanke mit dabei in dem zusammenhang, und wie auch immer - ich kann nur nochmals sagen: es ist das, was ich sehe und darauf hab ich reagiert und mehr weiß ich auch nicht.
könnte man nicht irgendwo nebenüberunter der Gästetheke oderso ein kleines Fach haben, also eine Rubrik, Abteilung für Hinweise auf andere Seiten? So etwa "User empfehlen" oder "Das klick ich gern!" oder schlicht "Interessante Links" --- da könnte man dann beispielsweise so etwas wie ->das da hinpacken.
Die 95 Thesen zur Philologie wären auch gut unter "Diskussionen" oder "Literaturwissenschaft" aufgehoben. Da fehlt eher die Kategorie "Sprachwissenschaft", danach hat noch keine/r gefragt, und oha, es ist zu vermuten, dass Madame Signifiant von und zu Sikniefee in diesem Mausgrau ja der Brüller sein sollte, aber die bekommt hier ja mal gar keinen Stich, diese staubtrockene Germanist...ück.
Da fehlt eher die Kategorie "Sprachwissenschaft", danach hat noch keine/r gefragt, und oha, es ist zu vermuten, dass Madame Signifiant von und zu Sikniefee in diesem Mausgrau ja der Brüller sein sollte, aber die bekommt hier ja mal gar keinen Stich, diese staubtrockene Germanist...ück.
... aye, mon @minz, wir Poeten und Lyriker brauchen die
doch gar nicht, die trock'ne Madame von und zu ...
das ist natürlich ironisch gemeint und bezieht sich auf sprüche wie diesen da von "Lyriker" ->
wie ich sehe, hast Du da eine recht hochprozentige PDF-Datei eingebracht.
Schade, dass sie hier so versteckt ist. Vielleicht findest Du einen passenden Ordner, wo Deine schrecksam lustvollen Unterweisungen in einem eigenen Faden den Lyrikern, Poeten, lernwilligen Adepten aller Couleur zugänglich gemacht werden, etwa bei Vorträge oder Aufsätze.
Was meinst Du?
