hi, Jolante,

ich stelle mir zwei Menschen vor, an einem Tisch zwar sitzend, dennoch durch irgendetwas weit voneinander entfernt. Verständigung kaum möglich. Der Impuls zum Zusammentreffen ist da, aber dem Impuls fehlt das Tragende, das Boot. Der weiße See symbolisiert für mich eine Leere, die nicht überwunden werden kann.
"Mittagsglut lächelt mit durstigen Lippen" kann ich mir z.Z. gerade sehr gut vorstellen, auch ihre Doppelbödigkeit. :)
Dann der Augenblick des Stillstandes der Welt, kurzes Verstehen über alles Trennende hinweg, in diesem magischen Augenblick, in dem das weiße Licht sich auffächert und zu bunten Kringeln wird. Und schon vorbei der Moment, weiße Leere kehrt wieder ein, eisiges Schweigen, auch diese Vorstellung kommt mir bei dem "weißen See", trotz Mittagsglut.

lg
arisia

      Gretchen

Heia, Jolante,

das soll nun wirklich kein Rat-Schlag sein, aber ich meine: der Tisch müßte unbedingt bleiben, und zwar: "unendlich". Mir kommt vor, dem Gedicht wäre die Pointe genommen, wenn du ihn wegradierst, mir gefällt auch diese Verankerung in einer alltagsmäßigen Situation, die ja an verschiedenen Stellen durchschimmert und dann in der letzten Zeile endgültig enthüllt wird. Genau dadurch erhält das Gedicht diese Doppelbödigkeit, eine Spannung, und es bleibt nicht im Ungefähren hängen. Ja, mir gefällts sehr gut mit dem unendlichen Tisch. Der ist für mich der Witz an dem Text!

Aber vielleicht gibt es noch andere Ansichten?

Erst mal Grüße vom Gretchen!

      augustine

Jolante, dies Gedicht ist mir nachgegangen. Meine Schwierigkeit ist der See - die See könnte ich eher verstehen. Es ist vom anderen Ufer des Sees die Rede, aber auch von ihm als unendlichem Tisch. Beides, scheint, 'geht nicht'.
Auch dies eine Darstellung einer fehlgelaufenen, schon gar nicht mehr wirklich versuchten Kommunikation, die in kurzen hoffnungsvollen Augenblicken (Einen Augenblick nur in den beiden ersten Strophen) wider alle Erfahrung mehr erinnert, als nochmals versucht wird. Die Hände zucken als Paddel ohne Boot. Damit kommt man nicht von der Stelle. Die Wünsche (des weiblichen Ich, nehme ich an) treiben über die weiße See in die Unendlichkeit, nicht an ein anderes Ufer.
Das angeredete Du scheint in dem Augenblick des (rituellen, nichtssagenden) Zuprostens mit dem Ich auf der gleichen Welle zu schwimmen. Mit dem Zum Wohl und seiner untadeligen, eiskalten Höflichkeit ist 'er' wieder am Ufer. Die Hoffnung auf Verständigung hat getrogen. Sie lese ich aus den abgesetzten beiden Versen.
Problematisch finde ich dann noch: Wünsche treiben (passiv), das Ich hat einen Augenblick die Vorstellung gemeinsamen Schwimmens (aktiv). Und: Mittagsglut ist verzehrend; wie kann sie da lächeln? Wozu brauchst Du sie wirklich?
Nach diesen Überlegungen scheint mir unendlicher Tisch nicht zu passen: ein Tisch verbindet.Oder soll das dazu widersprüchliche unendlich die Vorstellung, als könne es noch einmal mehr als einen Augenblick lang etwas Gemeinsames geben, als Chimäre entlarven?
LG a.

      Jolante²

Er muss bleiben, ja, das sehe ich jetzt viel klarer. Ich danke Euch, arisia, gretchen, augustine und zuppanova, für Eure kritischen und sehr konstruktiven Kommentare. Zuppa hat alles, was ich dazu sagen möchte, im letzten Absatz ihres Beitrags auf den Punkt gebracht. Ich hätte es wegen der fehlenden Distanz so gut nicht ausdrücken können.

Ganz liebe Grüße
Jolante