Gerd

Hallo martin,

nun ja, viel hast Du zu dem benannten Satz nicht geschrieben, zu welchem ich Dir in dieser Form leider keine Fundstelle anbieten kann. Doch hat es hier noch einige bewanderte Geister, welche vielleicht Abhilfe schaffen können. Nur möchte ich Dich auch nicht gänzlich ohne Erste-Hilfe-Versuch zurücklassen. Thematisch könnten evtl. folgende Quellen interessant sein:

"Postmodernismus, Ironie und Vergnügen" von Umberto Eco, aus "Nachschrift zum Namen der Rose“, Hanser, München 1984, ISBN 987-3423105521

"Postmodernism, or, The Cultural Logic of Late Capitalism" von Fredric R. Jameson

Grüße in der Annahme, Dir damit voraussichtlich noch keine rechte Hilfe gewesen zu sein
Gerd

      augustine

Hallo Martin,
nein, beantworten kann ich deine Frage auch nicht.
Aber dass du nie "deine Zeit" wirst verstehen können, "wie sie ist", das kann ich dir versichern. Jeder hat und hatte immer seine eigene, die dennoch Teil von Wertvorstellungen, Hoffnungen, Ängsten u. a. ist, die er mit 'Zeitgenossen' teilt.
Verstehe ich dich richtig: du bist dabei, irgendwie über dich selbst und den vielleicht engen Kreis deiner Herkunft hinauszuwollen, willst das Im-Saft-der-eigenen-Jugendlichtkeit-schmoren überwinden?
Dann nur zu!
Gruß augustine

      zuppanova

Grüss Dich, Homer.

Auf Umberto Eco (!) hat Gerd schon hingewiesen; von mir ein Link für Dich, vllt. brauchbar als erster (online-)Einstieg ins begriffsgeschichtliche Wurzelwerk.

Ironie, eine Grundstimmung im Übergang von der Moderne zur Postmoderne, "[...] ist genau jene Haltung, wodurch man Abschied nimmt von einer vermeintlichen Unschuld oder Naivität – hermeneutisch: von einem Standpunkt der Vorurteilslosigkeit – ohne aber auf die Mitteilung zu verzichten. Diese wird dann indirekt [...]."

"Ironisches Denken ist zeitweiliges, revisionsbedürftiges und vor allem gegenüber pathetischen Scheinzielen frohmütiges Denken. Politische Ironie ist die Stimmung geistiger Freiheit."

Und einige Gedanken zum Verhältnis Ironie - Humor, beide verstanden als Strategeme der Konfusion und der Diffusion, als Decodierungstechniken, findest Du -> hier, Punkt 2. und folgende.

Ironie ~ Verlust der "Unschuld" => Kriterium der Postmoderne: Das ließe sich vllt. auch einkreisen, indem man "Moderne" und "Postmoderne" ein bisschen gegeneinander hält, etwa so:

Wo modernes Denken zielgerichtet und zweckgeleitet erscheint, da tendiert postmodernes dazu, die Ziele und Zwecke selber zum Gegenstand zu machen, ohne sich von je einem leiten zu lassen. Wo die Moderne nach Werken strebt, nach Kunstwerken von eigenem Status, mit "Sinn", "Gehalt" und fertiger Form, da präsentiert die Postmoderne Vorgänge, Prozesse, die zwischen verschiedenen Sinnaussagen ablaufen und die keine abgeschlossene Form finden. Und wo moderne Literatur Elemente der Wirklichkeit auswählt, determiniert und auf einen einheitlichen Sinn hin deutet, da kombiniert postmoderne Literatur solche Elemente, multipliziert sie und verweigert eine letztgültige Interpretation. Man beobachtet dabei eine vielfältige Aufhebung von Grenzen: Der Ordnung steht die Unordnung nicht mehr gegenüber, sondern beide existieren mit- und ineinander. Geschichte ist Fortschritt und Rückschritt, Aufklärung ist auch ein Aberglaube, Schönheit ist Harmonie und Disharmonie, Kunst mischt Vollkommenes und Unfertiges usw. Die Unterscheidung zwischen Kunstliteratur und Massenliteratur ist ebenso hinfällig wie die zwischen Realität und Fiktion, zwischen den Gattungen, den Stilen, den formalen Einzelelementen literarischer Gestaltung.

Dieses Forum ist übrigens auch ein bisschen postmodern, finde ich, also Ironie, Brechungen, Ebenenwechsel, Bezüge kreuz und quer sind an der Tagesordnung, und für die eine oder den anderen hier scheint der Umgang mit Texten (eigenen & fremden) ein "heiteres Spiel", das mit höllischer Ernsthaftigkeit betrieben wird - dies als Randbemerkung eben noch dahin gesagt; aber um das zu verstehen, muss man wohl richtig drinstecken hier.

LG, zuppa