| |
|
augustine
|
Also Gretchen hat's vorgeschlagen, zuppa ist dafür, ruelfig sicher auch - ich bin nicht dagegen.
Bloß hab' ich Bedenken:
Wie soll denn das gehen, das Sammeln? Bis wann zurück?
Vor allem aber: wenn's archiviert ist, das neue Wort, also musealisiert, ist ihm im selben Moment sein eigentlicher Charme anhanden gekommen, der doch eben in der unerwarteten Neuheit liegt.
Also dieser Faden, damit wir mal Diskussionsbeiträge sammeln können.
augustine
| |
ruelfig
|
Hallo Augustine,
in dem Moment, in dem ein neues Wort öffentlich aufscheint, ist es schon nicht mehr neu, da es ja bereits benutzt wurde. Von daher wäre ich mit einer Sammlung zweiverstanden, da sie sicher einer Inspiration dienlich wäre. Ich würde auch nicht verdreifeln, wenn andere meine Neologismen nutzen würden. In einem anderen Forum fiel einem Nutzer folgendes zu Holunderblütenduftgeflutet ein: Kosmetikfachregalgeflutet. Ist doch nett, oder?
Würde vorschlagen, dass man nur fremde Wortneuschöpfungen vorschlagen darf, nicht die eigenen.
LG,
R
| |
Gretchen
|
zu dem vorschlag da wegen der neologismensammlung
(vgl. http://www.literature-online.de/thread.p...tid=10657#10645)
also, ich würd so einen neuwortfaden ganz locker sehen, gar nicht systematisch sammeln, sondern mehr spielerisch á la "wer ein wort findet, das ihm prima gefällt, der stellt's aus, schreibt's auf und sagt vllt. auch noch dazu, wo er's gefunden hat bzw. von wem's stammt" (s. ruelfig, von wegen vorschlagen) - aber ist nur sonn'ne idee, keine ahnung, ob das sinn macht oder spaß macht, und womöglich erschrickt dann auch der @minz, weil da schon wieder ein monsterlanger dräd zu entstehen droht undsoweiter ...
gut nacht jez erst mal.
| |
|
|
