zuppanova

grüß dich, p.ru. - im nachbarfaden schreibst du:

"Es ist notig, diese Buchstaben und Woerter ohne Vorurteile wahrzunehmen. Es hat keinen Sinn, mehr zu erklaeren."

wenn ich nun deine texte anschaue, auch diesen neuesten, dann beschleicht mich der verdacht, deine künstlerischen konzepte und ambitionen (die du ja leider nicht erklären willst oder kannst) seien sehr speziell, vielleicht der zeit weit voraus, und für schlichtere naturen, die wie ich bestimmte vorurteile einfach nicht loswerden (wollen?!), nicht zu (be)greifen.
mein horizont ist begrenzt, mein verständnis von sprach-spielerei oder sprach-künstlerei so eingeengt ... - ich gestehe, ich sehe nichts in deinem text da oben, nichts innovatives, nichts spannendes, keinen zündfunken, kein poi, mich dünkt, hier sei nicht witz noch geist noch spaß und keine regel auch nicht (außer der, krampfhaft ein akrostichon erzeugen zu wollen) - ja, es ist unsinn, aber (soweit mein schwaches vermögen das erkennt) wohl mehr ein unsinn von der unkommunikativen sorte, einer, der nur dem spaß macht, der ihn verzapft, und sonst niemandem.
du dürftest gerne versuchen, mich zu belehren und deinen text zu verteidigen, aber eine aussage wie "Es ist notig, diese Buchstaben und Woerter ohne Vorurteile wahrzunehmen" ist mir als argument definitiv zu schwach, ein wenig mehr ausholen und fundieren müsstest du schon. wenn du dir gedanken machst bei der produktion deiner texte: warum erläuterst du sie nicht?

hinzu kommt - das nur am rande bemerkt - dass du inzwischen acht eigene texte eingestellt hast (die übrigens auf mich allesamt wirken, als wären sie in anderthalb minuten hingepfiffenen worden), dich aber ansonsten nicht einbringst ins gespräch und auch kommentare (z.b. den von kirmesbollo) ignorierst. vielleicht liest du dir also die Regeln, die du beim anmelden ja immerhin "akzeptiert" hast (sonst wärst du nicht hier) noch einmal durch ("Was hier auf literature-online.de gut ankommt", "Du nutzt dieses Forum nicht lediglich, um Kommentare einzuheimsen", "Anzahl der Beiträge > Anzahl der eigenen Gedichte & anderen Texte" u.s.w.) und überlegst dir, ob es wohl sinn macht, noch weitere perlen vor die lit-on-säue zu werfen ...

lg, zuppa

      zuppanova

"zuppanova und alle...
Ich habe hier meine Beitrage veroffentlicht , weil ich wissen wollte, wie die Leute darauf reagieren wurden. Leute , die sich fur Literatur interessieren. So eine spontan negative Reaktion hatte ich aber wirklich nicht erwartet. Ob man nun seine Vorurteile hat oder nicht..... Wenn ich es geahnt hatte ,ware ich wahrscheinlich nicht Mitglied des Forums geworden. Ich denke es ware absurd, jetzt zu versuchen vor diesem offentlichen Tribunal meinen unschadlichen Text zuverteidigen. Aber es ware interessant herauszufinden warum meine unschuldigen Zeilen so ein Sturm der Entrustung hervorgerufen haben. Es war auf alle Falle nicht meine Absicht. Das Urteil nehme ich hiermit zur Kenntnis und entschuldige mich fur mein kurzes Eindringen in dieses Forum.
Mit Gruss p.ru."


danke, p.ru.,

das ist doch einmal eine gut konkrete aussage. ich konstatiere:
du weißt nun, wie "leute, die sich für literatur interessieren",
auf deine texte reagieren. das "tribunal" sehe ich nicht.
wer texte in die öffentlichkeit gibt, sollte vorher seine
kritikfähigkeit überprüft haben.

lg, zuppa.

      augustine

Nich kotzig meckern! Is alles da, aber vom 30.11.08.
Und ein Text mit einer Aussage zum Thema ist auch da ,

dieser nämlich
Leider nicht von dir.
augustine

      zuppanova

p.ru., ich zitiere aus meinem kommentar weiter oben:

<<
vielleicht liest du dir also die Regeln [ ... ] noch einmal durch ("Was hier auf literature-online.de gut ankommt", "Du nutzt dieses Forum nicht lediglich, um Kommentare einzuheimsen", "Anzahl der Beiträge > Anzahl der eigenen Gedichte & anderen Texte" u.s.w.)
>>

literature-online behält sich vor, beiträge zu entfernen.
falls du noch fragen hast oder mir etwas mitteilen
möchtest: bitte per pn.

lg, zuppa