| |
|
Fragezeichen
|
16.11.2008, 17:58 / 5 x geändert
|
|
Ich, diesmal ich! habe den Text rausgenommen, da die Intention anscheinend nicht verstanden wurde.
Außerdem möchte ich auch betonen, dass ich mit dem Veröffentlichen eines screenshots nicht einverstanden bin.
| |
Gretchen
|
>> Hastig ging Frau X die Straße entlang, kurz blickte sie sich noch mal um, bevor sie zaghaft die Tür des Amtes, welches sich „Arbeitsgemeinschaft“ nennt, öffnete. <<
da sind fehlerchen im ersten satz. und in den ganzen anderen sätzen auch. grammatikfehler, satzzeichenfehler, tippfehler. schlimmer als die vielen beim lesen lästigen korken ist aber die sprachliche dürftigkeit des textes: das ist unbeholfen, langatmig, unstrukturiert geschrieben, eine wirrsame, monotone, ermüdende reihung dumpfer, stumpfer sätze.
könnte sein, du hast dir selbst erlebtes von der seele geschrieben (die vermutung drängt sich auf, denn mehrfach steht da ein ich, wo eigentlich Frau X oder sie stehen sollte: Wenige Tage später melde sich Frau X wieder beim Amt. Nun war sie eine Spur entschlossener. sie wusste was sie wollte oder tat halt das, was ich tun musste.). wenn es so ist, dann hat der text immerhin eine funktion (nämlich die eines ventils) erfüllt, und ich versichere dich meines aufrichtigen mitgefühls bezüglich aller erlittenen frustrationen.
falls du darüber hinaus irgendeine botschaft transportieren wolltest oder diese niederschrift tatsächlich als literarischen versuch ("Kurzgeschichte") verstanden wissen möchtest, kann ich dir nur sagen: not funzt. also - gut gemeinte gesellschaftskritische absichten hin oder her - mein tipp wär: erst mal unter ausschluss der öffentlichkeit weiter üben. nebenbei auch bisschen was gut geschriebenes lesen[*], dann wird dein stil mit der zeit bestimmt besser ...
grüße von Greta.
[*]Jules Verne, Patricia Highsmith, Sándor Márai, Fay Weldon, Erich Kästner, Lars Gustafsson, Thomas Mann, Bernhard Schlink, Truman Capote, Milan Kundera, Samuel Beckett, Robert Musil, George Orwell, Heimito von Doderer, Ulla Hahn, Gottfried Keller, Henning Mankell, Friedrich Hölderlin, Ernest Hemingway, Friedrich Gottlieb Klopstock, Rose Ausländer, Marcel Pagnol, Joseph Roth, Hilde Domin, Tschingis Aitmatow, Kurt Kusenberg, Margret Atwood, Kurt Tucholsky, Bert Brecht, Christian Morgenstern, Friedrich Dürrenmatt, Henry Miller, Gudrum Pausewang, Johannes Bobrowski, Peter Rühmkorf, William Golding, Homer, Sarah Kirsch, Heinrich Mann, Michael Ende, Umberto Eco, Lion Feuchtwanger, Ingeborg Bachmann, Sten Nadolny, Adalbert von Chamisso, Annette von Droste-Hülshoff, Franz Kafka, Jakob van Hoddis, Nelly Sachs, Erich Kästner, Alfred Döblin, Hilde Domin, Chuck Palahniuk, Kurt Tucholsky, Robert Gernhardt, E.T.A. Hoffmann, Theodor Fontane, Georg Büchner, Paul Auster, Günter Grass, Marcel Proust, Franz Kafka, Arthur Conan Doyle, Charles Dickens, Adalbert Stifter, Walt Whitmann, Karl Philip Moritz, Mario Vargas Llosa, Doris Lessing, Sten Nadolny, Virginia Woolf oder auch Marianne Fredriksson, Emile Zola, Juli Zeh oder Edgar Allan Poe oderso ...
| |
augustine
|
O Gretchen, ich bin dreifach beeindruckt:
1) über deine Voraussicht, dass der Text, den du hier kommentierst, wohl wieder würde herausgenommen werden, die dich ihn hat kopieren lassen zuvor
2) über die relative Sanftmut deiner Stellungnahme
3) und vor allem: über deine beeindruckende Leseliste; werd' ganz klein und kriech in die Ecke: denn DAS werd ich ja nie mehr einholen können ...
Ergebene Grüße von augustine
| |
Fragezeichen²
|
In manchen Punkten mag Gretchen ja recht haben.
Insbesondere die Zeichensetzung war nicht perfekt.
Konstruktive Kritik stehe ich prinzipiell aufgeschlossen gegenüber.
Allerdings die Art und Weise wie sie agiert, lässt mich vermuten, dass sie selbst ein Problem mit ihrem Selbstbewusstsein hat.
So wie sie mich klischeehaft in eine Ecke zerrt. So lagert sie bei mir derzeit in der Ecke der typischen Profilneurotikern, die man so in Foren antrifft.
| |
Gretchen
|
@Fragezeichen:
"Ich, diesmal ich! habe den Text rausgenommen, da die Intuition scheinbar nicht verstanden wurde."
hmm? was? wie meinen?
ach so, ja! du wolltest sagen:
"Ich, diesmal ich! habe den Text rausgenommen, da die Intention anscheinend nicht verstanden wurde."
da gibt es so’nn kleinen unterschied zwischen scheinbar und anscheinend - solltest dich diesbezüglich mal schlau machen, hast du nämlich in deinem text auch konsequent falsch verwendet. (und beschwer dich bitte nicht wieder, der tipp sei nicht konstruktiv genug ... )
ohmanno, Fragezeichen, mir geht das ehrlich gesagt sowas von aufn senkel, dass leute wie du, die keinen satz gradeaus hinkriegen, erst mal unkontrolliert ihre ranzigen texte hier reinkotzen und hinterher, wenn die kritik weniger begeistert ausfällt als erwartet, nicht zu ihren ergüssen stehen können, zu angesprochenen sprachlichen und stilistischen mängeln überhaupt nicht stellung nehmen, geschweige denn irgendwas ausbessern, sondern stattdessen rumjaulen, man habe das grandiose werk in seiner unerhörten gedanklichen komplexität nicht richtig verstanden und die extraordinär feinsinnigen autorintentionen fehlinterpretiert. und bevor du weiter über die profilneurosen anderer leute spekulierst und (grammatikalisch falsche) statementhülsen wie "Konstruktive Kritik stehe ich prinzipiell aufgeschlossen gegenüber" abspulst, solltest du dein dingen da nehmen, dich aufn arsch setzen und fein säuberlich die ganzen miesen fehler ausbessern. das könnte deinen beteuerungen tatsächlich noch einen hauch von glaubwürdigkeit verleihen. dein amtsfrauentango wird jedenfalls nicht dadurch besser, dass du versuchst, mich zu dissen.
@augustine:
vorausschauend, ja, sicher, kann die leute mittlerweile anhand ihrer schreibe ganz gut einschätzen. und gugg, hab sogar scrienschotts gemacht (wer bisschen rumklickt, der findet sie bestimmt), falls sonstnochwer sich mit dem werk beschäftigen möchte - also, augustine, wenn du den text anders einschätzst als ich, kannst du ja entsprechend kommentieren.
sanftmut: wird wohl nicht von allen so empfunden.
leseliste: kein grund zur panik. bin selber auch noch nicht komplett durch.
Gretchen
| |
Fragezeichen²
|
@Gretchen
Leider kennst du dich mit dem Recht nicht so gut aus, wie mit Grammatik und Rechtschreibung.
Ich habe den Text rausgenommen, dann darf auch keiner einen screenshot davon veröffentlichen!
Also, raus mit dem Link!
Man darf auch den ganzen Thread löschen!
Diese Vorführungsstrategie lässt auch an die Sozialkompetenz zweifeln.
Warum sonst begibst man sich auf so einem Niveau?
"Konstruktive Kritik stehe ich prinzipiell aufgeschlossen gegenüber."
Dazu stehe ich auch weiterhin, nur möchte ich diesen Text (hier) nicht mehr bewerten lassen.
| |
kirmesbollo
|
Hilfe Fragezeichen,
was ist das nur für eine schwache Vorstellung. Dass der Text nur zum Gutfinden gedacht war, konnte das arme Gretchen ja nu nicht wissen. Mag sein, dass die Kritik für Deinen Geschmack ein wenig polemisch ausgefallen ist, ich fand sie trefflich und Deine persönlichen Spekulationen das Gretchen betreffend ein wenig... ja wie eigentlich? Genau, nassforsch! Profilneurosen via Internet diagnostizieren zu können ist eine Fähigkeit um die ich Dich beneide. Das wäre doch eine Möglichkeit Anerkennung zu finden, jetzt wo es mit dem Schreiben so eher gar nicht geklappt hat, oder? Hui, mir wird auch so polemisch, das mag daran liegen, dass es alle einzwei Wochen einen Text zu lesen gibt, den dann jemand erkennbar misslungen findet, worauf der Verfasser ein Mordsfass aufmacht, blindwütig mit Beleidigungen um sich wirft und dann alles löscht. Das ist ermüdend für Leute, die sich für Sprache interessieren, am schlimmsten für das Gretchen, die ich bis hierhin schnarchen höre. Weck sie nicht auf mit weiteren orthographischen Kalauern wie etwa:
„Diese Vorführungsstrategie lässt auch an die Sozialkompetenz zweifeln.“
oder:
„Warum sonst begibst man sich auf so einem Niveau?“
Meint es gut und mag Gandhi: der kirmesbollo
| |
Fragezeichen²
|
17.11.2008, 22:07 / 1 x geändert
|
|
"Profilneurosen via Internet diagnostizieren zu können ist eine Fähigkeit um die ich Dich beneide"
nun ja, ich habe in Foren schon so einiges erlebt.
Mal ein Auszug aus einer wahren Geschichte:
...........................................................................
............
.. Der Typ manipuliert die Meinungen anderer super gut. Anfangs war ich auch eine seiner Marionetten. Es war wie ein Spiel, wo man erst die eigene Rolle nicht kannte. Schließlich habe ich entdeckt, wie er die Fäden zog. So gab es Gegenwind.
Wer Gegenwind bringt, wird gehetzt wie ein Kaninchen, durch polemische Parolen, beleidigt, bloß gestellt, vorgeführt etc.
Er ist schon 2 mal gesperrt worden, weil er scheinbar keine Grenzen kennt, meldet sich aber immer unter anderer nick neu an u. hat auch Zweit-Accounts. Also nicks die ihm zuwinken u. auch mal widersprechen, weil es ja sonst auffällt, aber eigentlich habe ich es durchschaut.
Er tritt auch emotional überhitzt auf u. es wirkte mir auch zu künstlich.
Einmal hat er geschrieben bzw., gehetzt - ich habe immer Lust sie zu töten.
Da habe ich Anspielungen gemacht.
So wie, kann ein Psychopath überhaupt "Rache" empfinden?
Er war irgendwie irritiert bzw. hat abgelenkt - Ich muss sagen, das hat mich auch irritiert. Später suchte ich im Netz u. a. nach dieser Thematik.
Eigentlich wollte ich in dem Forum auch mal unbefangen Posten - aber er saß immer auf der Lauer.
...........................................................................
.................................
Das Problem hat sich später gelöst.
Ich weiß halt wie schnell man zum Cyber-Opfer wird,
deswegen reagiere ich vielleicht etwas allergisch auf polemische Anspielungen.
Wenn ich nun Gretchen beleidigt haben sollte, war das nicht meine Absicht.
Trotzdem möchte ich, dass der Link gelöscht wird, weil ich ein Recht darauf habe.
| |
Elise
|
Meines Wissens berührt die Veröffentlichung von Screenshots das Urheberrecht zunächst nicht, d.h. es ist per se nicht verboten, selbst erstellte Bilder eines Werkes, einer Website usw. zu veröffentlichen, sofern die Screenshots nicht Informationen enthalten, die indiziert (= als jugendgefährdend anzusehen) sind, sofern die Herkunft der Bilder deklariert ist, und sofern mit der Veröffentlichung keine kommerziellen Zwecke verfolgt werden. Da aber viele Bereiche des Internet- und Computerrechts noch strittig und nicht eindeutig geklärt sind und Fragezeichen die Bilder entfernt haben möchte, bitte ich Dich, Gretchen, dies zu tun.
Elise
| |
Fragezeichen²
|
18.11.2008, 01:19 / 1 x geändert
|
|
Die Rechtslage ist aber eindeutig!
Grechten war nicht berechtigt die Bilder hochzuladen.
http://www.screex.de/?a=terms
3 Sie dürfen nur Screenshots hochladen, die Sie selber in Ihrem Spiel angefertigt haben. Sie dürfen KEINE Dateien hochladen, die Sie an anderer Stelle im Internet gefunden und heruntergeladen haben.
Sie muss die Bilder von der Plattform nehmen!
Das rate ich ihr auch, in ihrem eigenen Interesse.
Mich würde auch mal interessieren, weshalb sie überhaupt einen sceenshot für die Öffentlichkeit gemacht hat.
Als ich erfuhr, dass jemand im Web über Monate meine Beiträge aus verschiedenen Foren mitgeloggt hat, hatte ich ähnliche Fragen.
| |
Gretchen
|
18.11.2008, 07:39 / 1 x geändert
|
|
die nutzungsbedingungen von screex (link) sind so zu verstehen:
es geht darum bzw. gemeint ist, dass (außer selbst fotografierten bildern) nur selbst angefertigte screenshots (und das sind meine; screens aus dem spiel "literature-online") hochgeladen werden dürfen, also nicht beliebig aus dem internet direkt heruntergeladene bilder bzw. "fremde", nicht selbst geschossene screens. mehr sagt dieser punkt 3), auf den du dich berufst, nicht aus, und insofern liegst du mit deiner interpretatio juris daneben, Fragezeichen. ich hab die shots aber entfernt --- weil Elise mich drum gebeten hat.
wenn ich per copy-taste deinen text schlichtweg als zitat oben in mein posting gestellt hätte, hättest du auch nix machen können, das stünde dann immer noch da und wär öffentlich zu lesen. war mir aber zu lang, der bandwurm.
mich wunderz, dass du dich überhaupt noch ins netz traust, bei den ganzen schlechten erfahrungen, die du ständig machst.
| |
Elise
|
Danke Dir, Gretchen, für Deine freundliche Kooperation.
Der Faden wird von Kurzgeschichten nach Tourette verschoben.
Elise.
| |
|
|
