| |
|
Vladimir
|
09.02.2008, 21:58 / 1 x geändert
|
|
Weil ich keine andere Rubrik wüsste, wo es hinpasst, mach ich einfach hier mal was zu einem Suchtthema von mir auf, zu dem es leider am schwierigsten ist, Gesprächspartner zu finden. Und um nicht mit dem langweiligen "Was sind denn eure Lieblingsbilder" anzufangen, weil mir nichts anderes einfällt, greif ich einfach mal eine Frage auf, die mir heute in den Sinn gekommen ist, und stelle sie hier in den Raum:
Heute war ja so wie ich die Wetterkarte verstanden hab mehr oder weniger deutschlandweit strahlende Sonne. Wintersonne. Ich persönlich war heut am Niederrhein und da hab ich mich gefragt, ob ich ein Bild kenne, das dieses kalte, fast schon scharfe Winterlicht wiedergibt. Wenn ich das richtig sehe warn die Impressionisten (die dafür eigentlich als erstes in Frage kämen) zu weit südlich. Ich weiß noch, dass ich in Helsinki im Museum nach solchen Bildern gesucht habe, kann mich aber nicht mehr genau genug erinnern. Also weiß jemand was?
Dieses von Sisley geht schon in die richtige Richtung:
Ihr könnt natürlich auch zu allem andern was schreiben oder einfach ein Bild posten, das euch grad gefällt! (Und wenn es schon einen solchen Faden gibt, dann bitt ich humblest um Verzeihung.)

|  |
augustine
|
16.02.2008, 22:07 / 5 x geändert
|
|
Ich wollte hier antworten ... aber es kommt immer derselbe Fehler. Und ich will noch was anderes auch tun.
Hoffe, die Tage geht's weiter.
augustine

|  |
augustine
|
Mit "test" geht gar nix.
Die Fehler (denn es sind zwei):
1) bei einem verlinkten Bild (richtig, so wie es zuppa[!!] erklärt hat), erscheint photobucket und nicht das Bild (so wie bei den ersten Bildern msn erschien und nicht das Bild)
2) Wenn man nicht im Editor geschrieben hat, rutscht das Nachrichtenfeld gern weg. Und das ist, scheint mir, seit du so zuvorkommend warst, die 10 000-Zeichen-Grenze aufzuheben.
That's it.
Danke aber für dein Kümmern. a.

|  |
Vladimir²
|
Ich wäre aber nicht zu faul, auf einen einfachen Link zu klicken oder ihn mir zu kopieren (falls ich das Problem richtig verstanden hab...)!
Nicht, dass es daran scheitert...
lg,
Vladimir

|  |
augustine
|
17.02.2008, 14:54 / 2 x geändert
|
|
Wenn jetzt bitte das Feld hier nicht abhaut, ist hier der link:
das ist eine Versuchung des Hl.Antonius in einer Ausstellung hier in Hamburg, Bosch-Schule.
(Das technische Problem war, dass ich mit diesem Bild einen neuen Unterordner aufmachen wollte ... Nee, technische Probleme zu lösen, ist wirklich nicht meine Lust.)
Also zur Sache:
Malerei ist nicht meine Sucht. Zuerst wollte ich nur antworten, weil das Thema, das du vorstellst, vladimir, also an sich und ohne Malerei, sehr wohl meine Lust ist: also das steile Licht im Vorfrühling, ehe die Blätter da sind; nicht das Winterlicht. Malen kann ich nicht, und Fotos fassen es nicht, jedenfalls meine nicht und bisher nicht.
Das nun ja doch verlinkte Bild ist ja ersichtlich was anderes. In einer Ausstellung, die ich aber noch nicht gesehen habe. Und als ich das Bild gestern sah (also Quelle: SZ 16./17.2.2008), dachte ich: damit könnte ich antworten: das ist was zum genauen Hinsehen, immer wieder, zum Suchen und dann, vielleicht, auch, wie deins, eine Anregung zum Raussuchen motivgleicher Bilder. Solche kenne ich dann auch am 'besten' in christlicher Tradition: also Verkündigung an Maria, Geburtsszenen, Kreuzigungen. Wenn man genug solche oder andere fände, sich auf ein Motiv einigte (sonst ufert es aus), könnte ein Faden wachsen; oder mehrere Fäden.
Und was wäre mit Bildhauerei??? Auch themengleich, -ähnlich?
Wen interessiert beides?
Lg augustine

|  |
zuppanova
|
mein Vorschlag wäre, diesen Faden ganz allgemein als "Faden: Bildende Kunst" zu belassen und zu benutzen, ohne spezifische Sammelschwerpunkte, ohne dezidierte Sammelabsicht: so kann hier posten, wen eine Frage, Idee, Information usw. zum Thema "Bildende Kunst/Malerei" gerade akuell (oder seit langem schon suchthaft brennend) beschäftigt (wie ja bereits geschehen).
mich selber beispielsweise beschäftigt momentan, dass in der Hypohalle in München Werke von Mark Rothko gezeigt werden. obwohl so nah dran, weiß ich noch nicht, ob ich ein Schlupfloch finden werde, um die Ausstellung zu sehen. diese Werke muss man live betrachten, find ich (hatte in 2002 die Ehre), leibhaftig davor und dann direkt hineinsteigen muss man in die: sonst wird "die Aura nicht transportiert".
ab Mitte Mai übrigens, augustine, ist der Rothko dann in Hamburg.
zuppa.

|  |
augustine
|
19.02.2008, 22:27 / 4 x geändert
|
|
Das hier
ist ein Lieblingsbild.
Denn da verhaut die Maria ihren Bengel. Das ist doch Leben!
Ich meine natürlich das rechte der beiden Bilder; so ging das schneller.
Aber Titel und Maler fehlten:
Max Ernst: „Maria züchtigt das Jesuskind vor drei Zeugen: André Breton, Paul Eluard und dem Maler Max Ernst“, [1926]
Bilddeutung z. B. diese
Lg augustine

|  |
Vladimir²
|
Aaah, das hängt hier in Köln im Museum und ich fands immer ganz schrecklich!
Nicht, weil es eine ach so süße Vorstellung der "Heiligen Familie" beleidigte oder ich Kinder zu schlagen ablehne (ich tus!), sondern... wegen den Farben, dem Licht, der Komposition, dem Motiv - einfach ein Bild, das ich nicht mag. Ich weiß noch nichtmal wers gemalt hat - gut, jetzt hab ich nachgeschaut, und finde den schalen Eindruck von einem alten, vergangenen, fad aufgekochten Motiv bestätigt (die Farben der Kleider etc.). Witzig oder kritisch - meinetwegen: aber irgendwie anders (und es würde doch so gut in die "Comic-sprache" der alten Altäre passen!).
;)
Vladimir

|  |
Jolante
|
Liebe augustine,
dieses Bild eröffnet in der Tat neue Perspektiven. Aber ist es nicht vielleicht ein sogenannter Liebesbiss, oder vielleicht nur ein zärtliches Anknabbern? Irgendwie scheint mir die Szene doch ziemlich gewaltfrei zu sein. Oder fehlt mir ganz einfach der scharfe Blick? - An dem Bild hatte ich jedenfalls meine Freude.
Gruß Jolante

|  |
Vladimir²
|
Da hast du schon wieder ins schwarze getroffen! Das Bild (ich glaube sogar auf Holz!) hing bei einer guten Freundin in der meist chaotischen Küche und ich betrachtete es etwas schmunzelnd und gerne in diesen merkwürdigen Momenten kurzen Wartens ("Bin grad auf Toilette"...), mit der Teetasse in der Hand.
Und ich mags, weil es das einzige Bild mit diesem Thema ist, das ich kenne, und ich sowieso mittelalterliche Kunst mag: die Gesten und dies irgendwie naive dadran: einfach die Tiere da hinzumalen. Was tun eigentlich die Hasen?
lg,
Vladimir

|  |
augustine
|
Das freut mich, dass euch diese Altartafel gefällt bzw. du sie sogar kanntest, vladimir. (Hängt bei mir auch und ansonsten in der Hamburger Kunsthalle.)
Es hat hier Anfang 2000 eine tolle Ausstellung gegeben in dieser Stadt der Pfeffersäcke: GOLDGRUND UND HIMMELSLICHT. Den Katalog gibt's wahrscheinlich noch, und er lohnt sich unbedingt.
Da ist ein Kapitel drin: Meister Bertrams Bestiarium (6 S.). Zwar nicht ein Löwe, steht da, sondern Fuchs oder allenfalls Wolf), "der ein Lamm reißt". Verweis auf noch frühere Bestiarien, wo auch Tiere andere beißen oder fressen (es fließt doch Blut, Jolante!) In dem Bestiarium-Text wird's abgeleitet von: schuf jedes nach seiner Art.
Hasen: haben sich bereits fortgepflanzt und also auch ein Gebot erfüllt: die Art zu vermehren.
Frühere Deutungen waren aber in der Tat anders.
Gute Nacht! augustine

|  |
Gretchen
|
Hei, die Tiere sind doch sicher alle hochträchtige Symbole: Tugenden oder Eigenschaften des Menschen undsoweiter. Die Anmutung des Bildes ist für mich etwa so: ein Magier, der zaubert; aus der Luft greift er die Welt, der Lebendige im roten Kleid.
Gute Nacht auch. Gretchen.

|  |
augustine
|
28.02.2008, 00:12 / 2 x geändert
|
|
Wenn irgendwo ein "lieber" Gott wäre - den hier würde ich anerkennen. Ja, er schöpft aus dem 'Nichts', woher auch sonst.
Eigentlich habe ich etwas anderes gesucht: in St. Prokulus/Naturns (Südtirol) gibt es einen Schöpfungsfresko mit ähnlichen Motivtafeln (außen, heftige Wasserschäden durch die Berieselungsanlagen für den Obstbau), hab' hier ein von dort mitgebrachtes Buch auch mit Farbabbildungen vor mir liegen, finde aber im Netz keine, habe mich auch geirrt mit dem, was ich da zu finden hoffte -
also hier nochmal eine Meister-Bertram-Tafel:
Heißt Die Scheidung der Wasser.
Wo nun Wasser und Erde sind, weiß ich auch nicht. (Das ist in Naturns ganz deutlich.)
Aber die Frage: Wessen Gesicht ist das in den Wolken??? Früher mal hieß die Auskunft: Christus, gleichewig wie der Vater, als Teilhaber an der Schöpfung. Dogmatisch leuchtet das ein.-
Hat jemand Lust, mit mir der Frage nachzugehen?
Es würde sich freuen: augustine, die Ungläubige

|  |
zuppanova
|
augustine,
dein Sebastiano del Piombino-link hat mich so sterblich neugierig gemacht (konnte den bezug zu lost/Vladimir nicht herstellen), dass ich die (wie meistens) weitgehend ungelesene SZ von heute extra aufschlug, um des rätsels lösung zu finden. überflog also den entscheidenden artikel und rutschte dann eine spalte nach links weiter.
las dort über die am sonntag eröffnete ausstellung in Dresden, Lichtflecke - Frau sein im Holocaust, und wurde somit inne, was es mit dem Büstenhalter der Lina Beresin auf sich habe: ein detail, eine geschichte, die mir nun im kopf herum geht.
was ich damit ausdrücken will: dein post brachte mir einen willkommenen doppel-input.
danke sagt
zuppa.

|  |
Vladimir²
|
Nach einem Besuch in Paris (Louvre, Musée d'Orsay, Centre Pompidou...) gehen mir die cathédrale-Bilder Monets nicht mehr aus dem Kopf (die mich ohnehin auf den Covern der Recherche-Bände bei Folio schon eine ganze Zeit begleiten). Nach langer Suche hab ich jetzt die ganze Serie in einem Band gefunden (sogar mit Angabe der Tageszeiten etc.), bin aber mittlerweile auch an den anderen späten Serien (Pappeln. Heuschober, Seerosen...) interessiert. Weiß jemand vielleicht obs da was gibt, das diese Serien möglichst komplett und großformatig wiedergibt? Ich bin auf "Monet in the 90's" gestoßen, ein Ausstellungskatalog der wohl über dieses Thema geht, aber man weiß ja nie, wie die Abbildungen sind, und mit so kleinen Bildchen und viel Text kann ich nix anfangen.
Lieben Gruß,
Vladimir

|  |
augustine
|
27.03.2008, 15:26 / 1 x geändert
|
|
Vladimir, da du Frölich und Kaufmann ja sicherlich kennst (die Angebote zu Monet, immerhin 90) habe ich eben durchgesehen, da ist etwas so Spezielles, wie du es haben möchtest, wohl (derzeit) nicht dabei), geht vielleicht dieser Weg, nämlich wenn 'haben' nicht auch 'besitzen wollen' ist, was ja doch finanzielle Grenzen hat, ist mir noch eingefallen:
such bei der Kölner UB; die Hamburger hat, außer den Beständen von ganz Deutschland und weiter nach Europa (einige ausgesuchte Bibliotheken), bis Library of Congress auch noch eine Spalte der antiquarischen Versandbuchhandlungen. Bei denen kannst du dann Gesuche an das jeweilige virtuelle Schwarze Brett pinnen; aber das weißt du ja sicher auch.
Außerdem (ich bin immer wieder erstaunt, wie sehr das zutrifft): man kriegt schon, was man wirklich haben möchte, natürlich nicht sofort und vielleicht auch etwas anders, als man es sich dachte, und sicher nicht alles auf einmal ...
Lass doch mal hören, wenn und wo du fündig wurdest.
Grüße von augustine

|  |
Vladimir²
|
Wie still versprochen auch hier die Meldung:
Hab sie bekommen! Heute ist dank Amazon aus den USA ein Paket gekommen, in dem "Monet's Cathedral" von Joachim Pissarro einen glücklichen neuen Besitzer fand! Alle 30 Gemälder der Serie sind dort großformatig, ganzseitig reproduziert mit Angabe der Tageszeit, des Entstehungsdatums etc. und einer theoretischen Arbeit zu der Serie. Da werd ich noch manche glückliche Stunde mit verbringen!
Liebe Grüße,
Vladimir

|  |
|
|